- N +

大学生钓鱼式举报食堂阿姨,围观群众在气啥?

导读 : 大学生钓鱼式举报食堂阿姨,围观群众在气啥? [...]


大学生钓鱼式举报食堂阿姨,围观群众在气啥?


今天吃个瓜。蹭个热点。


中午看到个新闻:

啊?还有这种事?
钓鱼式举报,还被奖励,这是在培养告密者吗?

网友从“曹氏”等信息往下扒,很快白金会确认:事发成都文理学院。该校也有学生发微博确认此事,并表达了个人观点:

有媒体电话采访了该校工作人员,回复是:“高校的后勤是交给外面的集团经营和管理的,这个大家应该都知道。这事确实有。集团已经处理过了。开元棋牌现在在网上爆了出来,学校正在调查。拿出处理意见会在微博官网等公布。”


我估计,调查的结果不外乎是这样的:

一、后勤集团确实有规定:用餐只能刷卡,禁止通过其他途径支付,违者重罚并奖励举报者。

二、阿姨确实接受了女生用被禁止的途径支付。证据确凿,当事人承认。

三、后勤集团按规定处理,罚阿姨、奖女生。


这个处罚合理不合理?

前有规定在先,事有确凿证据,说起来,这么处理没有问题。


为什么围观群众看了这么生气?

看看大家是怎么说的,就可窥见一二:

——“这女孩不是缺钱,是缺德。”

——“好人不能做啊。阿姨不给她吃就好了。”

——“农夫与蛇。恩将仇报。”

——“这是在鼓励钓鱼、鼓励告密,破坏信任友善。”

——“她这辈子也就值这2000块了。”

——“这个女孩,以后还会有人信吗?”


我第一眼看到这个新闻,也吓一跳,忍不住“咄咄......咄咄......”了半天,觉得不可思议,不可理喻。

冷静下来想一想,觉得这个事,得分层解析,一层层考虑:


第一层:如何看待后勤集团的此类管理制度。

后勤难管。高校食堂,不单要考虑口味、营养、卫生、安全、价格等等,还要考虑有效率的财务管理。档口多、吃饭的人多、业务发生时间密集,快捷收款是个大问题。向来不好管。

但是,高校食堂还是有钱赚。一定程度上是因为:这个生意是受保护的垄断。


以前收现金、收饭票的时代,一般会制度规定不许收现金。因为如果舞弊行为发生,窗口工作人员把现金往口袋里一装,很难查证,难以防范。


技术进步了,改成刷饭卡。学生需要先把钱存进饭卡,相当于预付了饭钱。食堂经营者在提供产品和服务之前,就已经拿到钱;再规定只能刷饭卡,堵住其他结算渠道——这样一来,学生吃饭的钱,就能够尽可能100%地流入食堂经营者的口袋了。


从后勤集团的角度来说,想在那么多档口同时经营的场景下实现内部控制,想要堵住舞弊的机会,消灭舞弊者的借口,最常见的举措是这三条:
规定单一结算途径;头上安装摄像头进行监控;一旦违规处以重罚(同时通过重奖来鼓励举报者)。

当然,如果有余力,最好还要调查经营者背景,收取高额押金,千方百计营造“我们都是遵纪守法的好人”的氛围......


“一旦违规,课以重罚,以杀一儆百”,是内部控制中最盛京棋牌经常用到的手法。

后勤集团,这么做没问题。


后勤集团的工作也可以再改善,那就是利用现有技术,开放更多(可以控制的)支付渠道,比如很多高校食堂现在都可以是即可以刷饭卡(这依旧是首选,因为有预存,所以可以适当给折扣或积分),也可以支付宝、微信支付的。


第二层:如何看待食堂阿中华娱乐姨允许女大学生其他手段支付。

阿姨允许这个白金会姑娘用刷卡以外的途径支付,确实是违反了规定。

至于阿姨为什么违反规定,可能是因为善意心软,也可能是因为规则意识淡薄,还可能只是因为急于成交——档口林立,食堂的生意也存在竞争。


入场经营时,早被告知了规定。违反规定被处罚,阿姨并不冤。

处理之后,仍然意难平,阿姨才会向人诉苦。说明:她并没有从中获得教训。


假如阿姨具有学习能力、成长能力、反思能力,她可能会说盛京棋牌:吃一堑长一智,以后,再也不让自己处在这样的风险之下了。可以建议女孩微信支付给在窗口的其他同学,请同学之间代为结算。


第三层:如何看待这个姑娘的行为。

1、明知食堂规则不刷卡不给吃饭,去食堂依旧不带卡。说明这孩子忘性大,不长脑子。无视规则。

2、明知道规则,还要求阿姨网开一面。依旧是不愿意为自己的行为负责,无视规则。

3、阿姨通融了,她吃饱再去举报。这开元棋牌是坏。是缺德。是不想以后再做人了

假如她是像阿姨理解的那样,缺钱,为了举报奖金去举报,那她是个小人。小人穷斯滥,以后,这样的“精明”,会让她寻机去做更多缺德的坏事。

假如她是被教育了“要遵守规则”,那还真是教育要背锅了。教条,没人性的教条的品德教育,就出这样的怪胎。

这一次凑热闹蹭热点,我要说的话,就是以上这些。



返回列表
上一篇:日本一撑起11人家庭的超级妈妈,她是这么过日子的…网友接受不了!
下一篇:中国北京速度轮滑公开赛报名通知